47 - De quem estamos falando?

REPUBLICAÇÃO DA POSTAGEM Nº 17

     Senhores Assessores jurídicos:

É possível exercer a advocacia mesmo sem grande talento, mas sem honra é impossível!

(Elias Mattar Assad - Revista Partes em 14/06/2010)

            

- O advogado deve proceder de forma que o torne merecedor de respeito, contribuindo para o prestígio da classe (art. 31 da Lei 8906/94) - 

     Deve também:

 - Manter sua independência em qualquer circunstância (§ 1º), com observância ao Código de Ética (art. 33 da mesma lei) -

     A propósito, isto vale para nós cirurgiões-dentistas, também!!!

      A Ética deve prevalecer em todas as atividades dos Conselhos de Fiscalização de Ética Profissional! 

     Isto vai muito além do "discurso" falso e hipócrita:

     - como defender aumento de salário para outros orgãos enquanto os seus colegas Cirurgiões-dentistas, seus funcionários, têm remuneração inferior; 

     - como apoiar a reivindicação, em outros orgãos públicos, de ISONOMIA COM OS MÉDICOS enquanto os seus funcionários Cirurgiões-dentistas ganham menos que os seus funcionários advogados, economistas-domésticos, contabilistas, administradores, em sua maioria contratados sem qualquer qualificação e sem terem sido aprovados em qualquer concurso, como os cirurgiões-dentistas o foram.

     Pode-se afirmar que "isto é ético"?

     Você acredita que quem age como o descrito apoia, de verdade, a aprovação do projeto de lei que eleva o PISO SALARIAL DO CIRURGIÃO-DENTISTA para sete mil reais? Se acreditar então você acredita em PAPAI NOEL, em DUENDE, em FADA, em FANTASMA, em ......   

     Sabe a quem estou me referindo? Já viu ou ouviu esta estória antes? O que você fêz ou pensa em fazer com respeito a isso? É o que você esperava ou isto te escandaliza?   

     Do norte ao sul do país este modelo se repete, nos níveis estadual e federal. Sabem por que?

     Porque ninguém vê! e Quando vê: SE CALA! Os que deveriam ser os principais interessados, como os tres macaquinhos: NÃO VÊEM, NÃO OUVEM, NÃO FALAM.

     E os orgãos que deveriam agir em DEFESA DOS INTERESSES DA SOCIEDADE, em defesa das Leis, da probidade administrativa, enfim dos PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS, diante da indiferença da "classe mais interessada", dão preferência a outros problemas que julgam maiores e/ou mais importantes.  

     Afinal, quem é esta "tal de Ética?"

     Vale a pena qualquer esforço em defesa desta velha e carcomida senhora?
     O que você pensa sobre isto?